Hoorcollege Strafrecht 3 week 5BSanctionering van onregelmatigheden (II/III): niet-ontvankelijkheid OM en strafvermindering Niet-ontvankelijkheid Formele vragen Materiële vragen 1. Dagvaarding geldig? 1.Tll bewezen?2. Rechter bevoegd? 2. Feit strafbaar?3. OM ontvankelijk? 3. Dader strafbaar?4. Kan de vervolging zonder schorsing 4. Sanctie? worden ingezet? Vervolgingsuitsluitingsgrondenne bis in idem (68 Sr)dood van de verdachte (69 Sr)verjaring (70 Sr)359a 1c Svtransactieoverdracht van strafvervolgingontbreken klacht Het ZwolsmancriteriumBij het formuleren van het niet-ontvankelijkheid heeft de HR gekeken naar zijn eerdere jurisprudentie, zoals de Zwolsman zaak. Als je nou een taakstelling hebt in de wet dat bepaalde ambtenaren met een taak worden belast, volgt daar ook een criterium uit? Als je door iemands vuilnissnuffel gaat, heb je daar ook een bevoegdheid toe? Het moet niet gaan om een meer geringe inbreuk op grondrechten. Er was niet alleen een vuilnissnuffel, maar er waren veel meer opsporingmethoden gebruikt waarvan niet duidelijk was wat de rechtsgrondslag was. Ook was er geen proces-verbaal van gemaakt. Dit zou moeten leiden tot niet-ontvankelijk. Dit criterium wordt herhaald in Loze hasjpijp. Dit is het Zwolsmancriterium: Met de opsporing of vervolging belaste ambtenarenErnstig inbreuk hebben gemaakt op beginselen van een behoorlijke procesordeWaardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachteAan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan. HR NJ 90/719 Gepasseerde raadsmanZedendelict. Verdachte was vrijgesproken. Officier wilde getuigen nog een keer laten horen. Hij wilde ook aanwezig zijn bij de verhoren. Officier heeft het aan de verdediging niet...