Strafrecht 3 Hoorcollege week 5ASanctionering van onregelmatigheden: bewijsuitsluitingDe situatie dat de rechter het materiaal dat tot bewijs gebezigd konden worden opzij zet, als reactie op de manier hoe het bewijs onrechtmatig is verkregenOnregelmatigheden in het strafprocesNiet toestaan dat aangehouden verdachte raadsman consulteertAchterwege laten cautie bij politieverhoorBinnentreden in woning zonder machtiging algemene wet op het binnentredenDisproportioneel gewelddadige arrestatie SanctioneringIs een vormverzuim een grond voor onrechtmatige daad? Dus gewoon een civiel proces? Dat doet niet helemaal recht aan de aard van de fouten. Bewijsuitsluiting: dit is eerst in de jurisprudentie tot ontwikkeling gekomen. De wetgever heeft daarop gereageerd om dat te codificeren, zie artikel 359a Sv. Rechtspraak 1. Loze hasjpijp. Is een verduidelijking van artikel 359a Sv in het algemeen. 2. Criteria bewijsuitsluiting, verduidelijkt de afweging van mogelijk bewijsuitsluiting. Casus: onrechtmatige daadBroers waren 4 dagen in verzekering gesteld wegens betrokkenheid bij oplichting/valsheid in geschrifte. Uiteindelijk hebben ze een bekentenis gedaan. Het hof heeft beide broers buiten vervolging gesteldAangevoerd is onder meer dat toepassing van dit dwangmiddel disproportioneel zou zijn geweest. Want als de verdachte niet zo lang in hechtenis had gezeten, had hij geen verklaring afgelegd.Dat heeft hof niet onderzocht, daarom cassatieMaar een onrechtmatige daad procedure gaat deels langs strafproces heen1. bij vervolging, bewijs bruikbaar (reparatie)2. in strafproces geen issue (demonstratie). Onzichtbare civiele procedure voldoende krachtig voor bepaalde vormen van onrechtmatigheid? Moet dat niet in het proces al blijken? 3. voorkomt het herhaling (effectief)? Is het een goede prikkel dat de overheid moet betalen? zorgt dat er echt voor dat het niet meer voorkomt? Waarschijnlijk niet. Opkomst bewijsuitsluitingTweede...