Aristoteles, een man van 85 jaar oud, is eigenaar van een villa in Den Haag. Hij heeft geen familie en vrienden en leidt een zeer geïsoleerd leven. In januari 2017 komt hij in contact met Dante, die zich al geruime tijd bezighoudt met oude, eenzame mensen geld en bezitting afhandig te maken. Ook bij Aristoteles lukt het Dante. Op 1 februari 2017 sluit Aristoteles een koopovereenkomst met Dante ten aanzien van de villa. De koopsom die Dante betaalt, ligt ver onder de waarde van de villa. Dit komt doordat Dante een door hem vervalst taxatierapport aan Aristoteles heeft laten zien. Op 1 maart 2018 is aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht voldaan. Trots vertelt Dante aan zijn vriend John, die rechten studeert, wat hij heeft gedaan. John wijst Dante erop dat hij het risico loopt dat Aristoteles de koopovereenkomst op enig moment vernietigt wegens bedrog. John stelt voor dat Dante de villa schenkt aan zijn vriendin Arwen, met wie Dante samenwoont. Arwen is niet op de hoogte van de praktijken van Dante en ze verkeert in de veronderstelling dat hij een goedlopend computerbedrijf heeft. Mocht de koopovereenkomst tussen Aristoteles en Dante na de schenking worden vernietigd, dan raakt dit volgens John de goederenrechtelijke positie van Arwen niet. Dante en Arwen kunnen volgens hem dan gewoon in de villa blijven wonen.Heeft John gelijk? Indien ik ten behoeve van mijn crediteur een pandrecht vestig op mijn hond en vervolgens mijn schuld afbetaal, hoeft mijn voormalig crediteur de hond pas terug te geven, indien ik hem ook de kosten van het voer heb voldaan.Zou deze stelling door de Romeinse rechtsgeleerde...