Werkgroep 1

Vragen

Vraag 1

De toestemming die de rechter moet geven voor het leggen van conservatoir beslag (zie voor nadere informatie de inleiding bij week 6), berust op zeer summier onderzoek. Hij mag het verzoek bovendien toewijzen zonder de wederpartij (dus diegene op wiens goederen beslag zal worden gelegd) op te roepen. Bij deze gang van zaken lijkt een van de beginselen van art. 6 EVRM in het nauw te komen. Toch is van strijd met art. 6 EVRM geen sprake, omdat bij het wél oproepen van de wederpartij aan een ander beginsel onaanvaardbaar te kort zou worden gedaan. Om welke beginselen gaat het?

Vraag 2

Sinds begin 2012 huurt het echtpaar B. een woonhuis aan de Krusestraat in Rotterdam. In het huurcontract staat dat de huurders het huis niet langer dan een maand onbewoond achter mogen laten, tenzij zij van de verhuurder toestemming voor een langere tijd hebben verkregen. In de zomer van 2013 gaat het echtpaar tijdelijk terug naar het land waar zowel de man als de vrouw is geboren. Zij hebben geen toestemming gevraagd om het huis voor langere tijd onbewoond achter te mogen laten. Na drie maanden afwezigheid van het echtpaar begint de verhuurder een procedure tot ontruiming omdat het echtpaar niet aan de genoemde verplichting uit het huurcontract heeft voldaan. De dagvaarding (ook wel exploot) valt op de deurmat in de lege huurwoning. Ook het toewijzend verstekvonnis valt op deze mat. De ontruiming heeft al plaats gehad als het echtpaar na tien maanden terugkomt. Ze kunnen het huis niet in, want het slot is vervangen. Navraag bij de buren leert hen wat er is gebeurd. Het echtpaar stelt dat de man tijdens hun afwezigheid ernstig ziek is geweest en dat dat de reden is geweest waarom zij niet binnen een maand terug waren.

Becommentarieer deze procedurele gang van zaken in het licht van de relevante beginselen van art.... Interested? Read the instructions below in order to read the full content of this page.