Noem vier verschillen tussen een erfdienstbaarheid en een kwalitatieve verplichting. Beoordeel de juistheid van de volgende stelling: Art. 3:231 BW maakt bij voorbaat vestiging van pandrechten op vorderingen mogelijk. Kees en Katrien willen graag samen een huis kopen. Zij willen het huis van Irma in de stad Groningen kopen. Hoe kunnen zowel Kees en Katrien eigenaar van het huis worden?Irma draagt het huis over aan Kees en Katrien, waardoor de gemeenschap tussen hun twee ontstaat.Irma maakt eerst de gemeenschap van goederen aan en draagt daarna de twee aandelen los over. Een aan Kees en een aan Katrien.Irma verdeelt het huis en in de verdeling worden Kees en Katrien door eigendomsovergang eigenaar. Kees en Katrien kopen het huis van Irma. De akte is reeds ingeschreven in de openbare registers. Dan komt de broer van Irene, Bert, woedend binnen. Bert heeft gehoord dat zijn zus het huis heeft verkocht, maar Bert geeft aan dat hij eigenaar is van het huis sinds 1944. Hierdoor kan Irene het volgens hem nooit hebben verkocht aan Kees en Katrien. Na een gesprek met Kees en Katrien blijkt dat Bert zijn zus wilde helpen. Hij heeft destijds tegen haar gezegd dat ze een huis mocht kopen van zijn geld, maar op eigen naam, zo lang het maar niet meer dan 300.000 euro kostte. Dat heeft Irene ook gedaan. Bert stelt dat hij hierdoor eigenaar is van het huis en zijn zus Irma het dus niet kan hebben verkocht aan Kees en Katrien.Zijn Kees en Katrien eigenaar geworden? Licht uw antwoord toe. Leg uit van welk goederenrechtelijk beginsel art. 3:248 lid 3 BW een uitwerking is. Piet is...

Aristoteles, een man van 85 jaar oud, is eigenaar van een villa in Den Haag. Hij heeft geen familie en vrienden en leidt een zeer geïsoleerd leven. In januari 2017 komt hij in contact met Dante, die zich al geruime tijd bezighoudt met oude, eenzame mensen geld en bezitting afhandig te maken. Ook bij Aristoteles lukt het Dante. Op 1 februari 2017 sluit Aristoteles een koopovereenkomst met Dante ten aanzien van de villa. De koopsom die Dante betaalt, ligt ver onder de waarde van de villa. Dit komt doordat Dante een door hem vervalst taxatierapport aan Aristoteles heeft laten zien. Op 1 maart 2018 is aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht voldaan. Trots vertelt Dante aan zijn vriend John, die rechten studeert, wat hij heeft gedaan. John wijst Dante erop dat hij het risico loopt dat Aristoteles de koopovereenkomst op enig moment vernietigt wegens bedrog. John stelt voor dat Dante de villa schenkt aan zijn vriendin Arwen, met wie Dante samenwoont. Arwen is niet op de hoogte van de praktijken van Dante en ze verkeert in de veronderstelling dat hij een goedlopend computerbedrijf heeft. Mocht de koopovereenkomst tussen Aristoteles en Dante na de schenking worden vernietigd, dan raakt dit volgens John de goederenrechtelijke positie van Arwen niet. Dante en Arwen kunnen volgens hem dan gewoon in de villa blijven wonen.Heeft John gelijk? Indien ik ten behoeve van mijn crediteur een pandrecht vestig op mijn hond en vervolgens mijn schuld afbetaal, hoeft mijn voormalig crediteur de hond pas terug te geven, indien ik hem ook de kosten van het voer heb voldaan.Zou deze stelling door de Romeinse rechtsgeleerde...

Hadrian is fervent tennisser, maar zit – sinds hij studeert – krap bij kas. Bij de Wimbledon Shop ontvreemdt Hadrian op 12 januari 2016 twee tennisrackets, ieder ter waarde van € 550. Aan zijn vrienden en familie vertelt hij vol trots dat hij de tennisrackets heeft gewonnen bij het meedoen aan een prijsvraag van Wimbledon Shop. Eén tennisracket (tennisracket A) houdt hij zelf, het andere tennisracket (tennisracket B) doet hij op 18 januari 2016 aan zijn broer Royce cadeau, die het tennisracket enthousiast in ontvangst neemt. Na de sportvakantie met zijn familie verkoopt Hadrian op 9 maart 2016 tennisracket A voor € 450 aan huisgenoot Gwen, die het meteen opbergt in haar kast.Wat is de goederenrechtelijke positie (eigenaar/bezitter/houder) van de betrokken personen ten aanzien van tennisracket B op 19 januari 2016? (12 punten)Wat is de goederenrechtelijke positie (eigenaar/bezitter/houder) van de betrokken personen ten aanzien van tennisracket A op 10 maart 2016? (8 punten) Vul in onderstaande zin de opengelaten stuken in:“Romeinse burgers uit de stand van de plebejers kregen in de vroege republiek hun eigen magistraten, volkstribunen, die weliswaar niet met het ....................................... waren belast, maar die wel het recht van ..............................................hadden”. (2 punten)In het Romeinse recht werd gesproken over de “beatus possessor” (gelukkige bezitter). Leg aan de hand van een wetsartikel in het BW uit dat dit ook geldt voor de bezitter naar huidig recht. (5 punten)Romeins recht werd vanaf het einde van de 11e eeuw vanuit Noord-Italië via universitaire scholing over continentaal...

Leg uit wat wordt verstaan onder de processuele functie van bezit en geef daarvan een voorbeeld. Bespreek de volgende stelling:Voor de beoordeling van de vraag of apparatuur een bestanddeel vormt van een gebouw is mede bepalend of de bedrijfsvoering van de onderneming in dat gebouw onmogelijk zou zijn zonder dergelijke apparatuur. Noem drie kenmerken van goederenrechtelijke rechten en geeft kort aan wat die kenmerken inhouden. Geert is eigenaar van een stuk grond. Dwars over dit perceel loopt een pad, waarvan buurman Sander dagelijks gebruik maakt. Recht van overpad ontleent Sander aan een erfdienstbaarheid ten laste van de grond van Geert, welke is gevestigd ten behoeve van de grond van Sander. Stel dat Sander zijn grond overdraagt aan Max en dat Geert zijn grond overdraagt aan David. Leg uit welke gevolgen de overdracht van Sander aan Max respectievelijk de overdracht van Sander aan David heeft voor het recht van erfdienstbaarheid. Niels is producent van fietsen. Evelien is leverancier van zadels, die pas worden gemonteerd wanneer de fietsen rijklaar zijn. Niels en Evelien zijn overeengekomen dat Evelien eigenaar blijft van de door hem geleverde zadels totdat deze door Niels zijn betaald. Evelien is ten tijde van de montage van de zadels nog niet betaald. Wie is na de montage eigenaar van de zadels? Kan een bezitter niet te goeder trouw van een roerende zaak ooit de eigendom van die roerende zaak verkrijgen? Leg uit waarom het recht van vruchtgebruik in boek 3 BW is geregeld. Opslagbedrijf Groothuis geeft aan constructiebedrijf Verhoeve opdracht om 3...

Lees onderstaand gedeelte uit het vonnis en beantwoord vervolgens de daaronder gestelde vragen.2. De feiten2.1. Eisers zijn de erfgenamen van de op 14 augustus 2008 overleden heer Gerrit2.2. Op 16 maart 1990 heeft Gerrit van Kunstgalerij MK te Ommen een beeldhouwwerk van Peter Kuijkens (het Beeldhouwwerk) gekocht.2.3. Het Beeldhouwwerk is op 23 maart 1990 door JJ getaxeerd op NLG 340.000,-.2.4. Op 29 december 1994 heeft Gerrit het Beeldhouwwerk overhandigd aan kunsthandelaar V te Arnhem met de opdracht voor het Beeldhouwwerk een koper te vinden.2.5. V heeft het Beeldhouwwerk niet aan Gerrit teruggegeven. Nadat Gerrit niets meer van V had vernomen, heeft hij op 20 april 2006 aangifte tegen V gedaan wegens oplichting. V is hiervoor veroordeeld, maar is tot op heden (ook voor justitie) onvindbaar.2.6. Op 20 november 2010 is het Beeldhouwwerk gesignaleerd op de kunst- en antiekbeurs Art te Amsterdam, waar het namens een zekere heer Vorst te koop werd aangeboden door Kunsthandel Perk te Amsterdam voor een koopsom van € 310.000,-.2.7. Het Beeldhouwwerk is, nadat het op de Art was gesignaleerd door justitie, in beslag genomen en in bewaring gesteld bij het Van Gogh Museum te Amsterdam. Voorts is op 14 januari 2011 door de erven conservatoir beslag gelegd op het Beeldhouwwerk, met aanstelling van het Van Gogh Museum als gerechtelijk bewaarder. Het strafrechtelijk beslag op het Beeldhouwwerk is inmiddels opgeheven.Het geschil3.1. De erven vorderen, samengevat, bij voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis:T verklaren voor recht dat het Beeldhouwwerk in eigendom toebehoort aan de erven;Vorst te veroordelen tot afgifte van het Beeldhouwwerk aan de erven (voor zover...

Johan wil een tweedehands scooter kopen. Na wat speurwerk vindt hij op internet een scooter van € 450 die hem wel bevalt. Hij belt met Wouter die de scooter verkoopt en spreekt af bij een parkeerplek langs de snelweg. Daar koopt Johan de scooter van Wouter. Een maand lang geniet hij van zijn nieuwe aanwinst, maar dan slaat zijn positieve stemming plotseling om. Bij Johan ligt een brief van een deurwaarder op de deurmat. Daarin staat dat hij bij een benzinestation heeft getankt, maar niet heeft betaald. Een paar dagen later ontvangt hij ook een boete van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) voor te hard rijden. Beide feiten zijn op dezelfde dag gepleegd. Maar Johan weet zeker dat hij die dag niet op de aangegeven plaatsen geweest is. Hij doet direct aangifte van oplichting bij de politie. Tijdens het politieonderzoek blijkt dat de scooter een half jaar geleden gestolen is. Johan heeft de kentekenplaten en papieren van een andere scooter gekregen. De politie neemt de scooter in beslag en geeft deze terug aan de oorspronkelijke eigenaar.Wie is eigenaar van de scooter? (14 pt)Noem twee nieuwe omstandigheden die ertoe zouden leiden dat Johan – ondanks de diefstal - de auto als eigenaar zou mogen houden. (4 pt)Stel Johan moet de scooter afstaan: kan Johan de koopsom terugkrijgen van Wouter? (7 pt) In hoeverre is de volgende stelling juist of onjuist? (6 punten) Een recht van pand of hypotheek is een zakelijk recht. Wat is het verschil tussen originaire en derivatieve verkrijging van goederen? Geef van beide een voorbeeld. (6 punten)Een van de kenmerken van goederenrechtelijke rechten is dat deze “...